在一個(gè)國(guó)家的法律與制度面前，谷歌是無(wú)法站在一個(gè)對(duì)等談判者的地位上的，就像中海油不能要求美國(guó)國(guó)會(huì)改變美國(guó)的相關(guān)資產(chǎn)收購(gòu)法律，從而讓自己可以成功收購(gòu)尤尼科石油公司一樣。

　　谷歌退出中國(guó)的風(fēng)波遠(yuǎn)比筆者想象得要長(zhǎng)久。先是該公司意外地在其官方博客上宣布或?qū)⑷娉冯x中國(guó)市場(chǎng)，理由是不愿再遵守中國(guó)對(duì)信息的監(jiān)管制度。隨后是美國(guó)政府的質(zhì)疑和西方一些媒體的炒作，谷歌與中國(guó)政府陷入談判困局。

　　近期，又有消息稱谷歌可能會(huì)在幾個(gè)月內(nèi)采取行動(dòng)，關(guān)閉旗下的中文搜索引擎，谷歌公司高層近日也在美國(guó)國(guó)會(huì)表態(tài)，稱退出中國(guó)已經(jīng)基本確定，谷歌退出中國(guó)似乎已成定局。

　　從事態(tài)的發(fā)展順序上看，商業(yè)問(wèn)題政治化的跡象已然十分清晰。筆者原本以為谷歌事件只為炒作宣傳，若單是如此，中國(guó)一些網(wǎng)民第一時(shí)間給予的關(guān)注目光也確實(shí)說(shuō)明，谷歌通過(guò)這個(gè)炒作獲得了一定的成效。然而，此時(shí)谷歌欲走還留，稱還在與中國(guó)政府官員有關(guān)網(wǎng)絡(luò)審查問(wèn)題進(jìn)行談判。

　　谷歌也許沒(méi)有意識(shí)到，不論在中國(guó)，或是其他的任何國(guó)家，遵守當(dāng)?shù)氐姆煞ㄒ?guī)是必須的。中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)審查制度有其自身的要求，外企在中國(guó)就應(yīng)當(dāng)服從這樣的制度安排。在一個(gè)國(guó)家的法律與制度面前，谷歌是沒(méi)有權(quán)力站在一個(gè)對(duì)等談判者的地位上的，就像中海油不能要求美國(guó)國(guó)會(huì)改變美國(guó)的相關(guān)資產(chǎn)收購(gòu)法律，從而讓自己可以成功收購(gòu)尤尼科石油公司一樣。

　　而此時(shí)美國(guó)政府就谷歌事件繼續(xù)采取強(qiáng)硬態(tài)度，甚至有報(bào)道稱美國(guó)政府?dāng)M將谷歌事件上訴到世界貿(mào)易組織。美國(guó)政府的態(tài)度讓人不得不懷疑，谷歌退出中國(guó)的背后，到底有多少是商業(yè)問(wèn)題，有多少是政治問(wèn)題？谷歌與美國(guó)的安全機(jī)構(gòu)合作姿態(tài)日益明顯，在這樣的態(tài)勢(shì)下，谷歌退出中國(guó)的表演，就越來(lái)越讓中國(guó)網(wǎng)民失望了。

　　一個(gè)公司挑戰(zhàn)一個(gè)國(guó)家的權(quán)威，在什么時(shí)代才會(huì)成功？歷史表明，只有在100多年前的殖民地、半殖民地時(shí)期，才會(huì)出現(xiàn)這樣的先例。比如英國(guó)的東印度公司就曾壓制了印度的主權(quán)。在現(xiàn)在這個(gè)時(shí)代，谷歌想要以威脅來(lái)達(dá)到目的，只能說(shuō)是看錯(cuò)了時(shí)代，看錯(cuò)了中國(guó)。筆者相信，中國(guó)政府不可能因?yàn)楣雀柰{退出而為某一家互聯(lián)網(wǎng)公司打開(kāi)綠燈，或者如有人建議的那樣，在中國(guó)的某些地區(qū)單獨(dú)為谷歌開(kāi)放綠燈，讓谷歌可以不審查其搜索結(jié)果。

　　目前，從相關(guān)新聞的評(píng)論上可以看出，中國(guó)網(wǎng)民的態(tài)度隨著谷歌退出事件的發(fā)展在大幅逆轉(zhuǎn)。很多網(wǎng)友表示，如果用退出來(lái)威脅中國(guó)政府的話，那么就請(qǐng)退出吧。

　　從實(shí)際情況來(lái)看，國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手正巴不得谷歌退出后獲得更大的市場(chǎng)機(jī)會(huì)，而網(wǎng)民對(duì)谷歌的一再脅迫感到厭煩，在谷歌用夸張的“99%的可能”來(lái)描述其退出決定后，也絲毫得不到國(guó)內(nèi)網(wǎng)民的響應(yīng)。而中國(guó)政府也絕對(duì)不可能接受一個(gè)超越中國(guó)主權(quán)的外國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司。因此，谷歌目前只能靠一些外媒的支持來(lái)增添信心。如美聯(lián)社16日竟然聲稱，“沒(méi)有谷歌的中國(guó)，只能是兩敗俱傷?！?/p>

　　也許谷歌退出中國(guó)市場(chǎng)，確實(shí)會(huì)給一些網(wǎng)民帶來(lái)不便，然而傷得最重的將是谷歌。谷歌失掉的不僅僅是眼下的30%的中國(guó)市場(chǎng)，還有未來(lái)的市場(chǎng)機(jī)遇。

　　當(dāng)前，中國(guó)的迅速崛起引來(lái)世界的關(guān)注，中國(guó)是在金融危機(jī)的沖擊下惟一保持快速增長(zhǎng)的世界經(jīng)濟(jì)大國(guó)，各國(guó)資本都想到中國(guó)來(lái)淘金。而為了配合美國(guó)近來(lái)對(duì)中國(guó)的各種打壓政策，谷歌竟不惜逆潮流而動(dòng)。

　　可以說(shuō)，谷歌是自己將自己逼到了死胡同：繼續(xù)留在中國(guó)吧，則因?yàn)樽约涸缭绶帕撕菰挾鴷?huì)大失顏面；若真的退出中國(guó)，則又是公司發(fā)展戰(zhàn)略的大失敗。 (陳歪 作者為北京媒體評(píng)論人士）