昨天，針對(duì)谷歌數(shù)字圖書(shū)館侵權(quán)一事，谷歌相關(guān)人士在接受央視《第一時(shí)間》采訪(fǎng)時(shí)給予回應(yīng)，該人士認(rèn)為在顯示摘要時(shí)不存在任何的版權(quán)問(wèn)題，因此也就不存在侵權(quán)。對(duì)此，中國(guó)文著協(xié)常務(wù)副總干事張洪波認(rèn)為，谷歌的回應(yīng)避重就輕，根本沒(méi)有就侵權(quán)的實(shí)質(zhì)給予回應(yīng)。據(jù)稱(chēng)，中國(guó)文著協(xié)將在近日向谷歌發(fā)出公開(kāi)信，要求谷歌對(duì)侵權(quán)事宜給予明確說(shuō)法，并向被侵權(quán)當(dāng)事人道歉。

　　谷歌相關(guān)負(fù)責(zé)人士稱(chēng)，對(duì)于沒(méi)有完整版權(quán)的書(shū)，谷歌是絕對(duì)不允許用戶(hù)瀏覽的，“它只能夠基于讀者的定位瀏覽它的摘要，而且這些東西是谷歌跟出版社完全簽訂了協(xié)議的。問(wèn)題是，在這里，國(guó)外關(guān)于摘要的使用是有明確規(guī)定的，在顯示摘要時(shí)不存在任何的版權(quán)問(wèn)題?！?/p>

　　對(duì)于谷歌的回應(yīng)，中國(guó)文著協(xié)常務(wù)副總干事張洪波評(píng)價(jià)認(rèn)為，谷歌的回應(yīng)是在避重就輕，現(xiàn)在大家的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是未經(jīng)權(quán)利人許可，圖書(shū)作品被谷歌擅自?huà)呙枭蟼髦翑?shù)字圖書(shū)館供美國(guó)公眾閱覽，根本沒(méi)有提及“摘要”的問(wèn)題，谷歌卻王顧左右而言他，分明是避重就輕的搪塞與托辭。張洪波說(shuō)，很多作家認(rèn)為不是賠多少錢(qián)的問(wèn)題，應(yīng)該是谷歌數(shù)字圖書(shū)館在未經(jīng)中國(guó)權(quán)利人的同意和許可的情況下，在沒(méi)有支付著作權(quán)使用費(fèi)這種情況下，先期擅自?huà)呙枋褂弥袊?guó)眾多權(quán)利人的作品，這種行為本身就是一種侵權(quán)行為，公然挑戰(zhàn)了版權(quán)法。

　　張洪波稱(chēng)，在和解協(xié)議公告發(fā)出后，許多作家前來(lái)委托文著協(xié)幫忙討回公道，其中包括徐坤、畢淑敏、梁實(shí)秋的女兒等人。文著協(xié)也將在近日向谷歌發(fā)出公開(kāi)信，要求谷歌對(duì)侵權(quán)事宜給予明確說(shuō)法，并向被侵權(quán)當(dāng)事人道歉。